Если мы проследим любой индоевропейский язык достаточно далеко, мы приходим гипотетически (во всяком случае, по мнению некоторых властей) на этапе, когда язык состоял только из корней, из которых выросли последующие слова. Как эти корни приобрели свои значения, неизвестно, но обычное происхождение, очевидно, столь же мифическое, как и социальный договор, согласно которому Гоббс и Руссо предположили, что гражданское правительство было создано. Мы вряд ли можем предположить, что парламент до сих пор безмолвных старейшин собрался вместе и согласился назвать корову коровой и волком волком. Связь слов с их значениями должна была вырасти некоторым естественным процессом, хотя в настоящее время природа процесса неизвестна. но обычное происхождение, очевидно, столь же мифическое, как и социальный договор, согласно которому Гоббс и Руссо предположили, что гражданское правительство было создано. Мы вряд ли можем предположить, что парламент до сих пор безмолвных старейшин собрался вместе и согласился назвать корову коровой и волком волком. Связь слов с их значениями должна была вырасти некоторым естественным процессом, хотя в настоящее время природа процесса неизвестна. но обычное происхождение, очевидно, столь же мифическое, как и социальный договор, согласно которому Гоббс и Руссо предположили, что гражданское правительство было создано. Мы вряд ли можем предположить, что парламент до сих пор безмолвных старейшин собрался вместе и согласился назвать корову коровой и волком волком. Связь слов с их значениями должна была вырасти некоторым естественным процессом, хотя в настоящее время природа процесса неизвестна.