Бертран Рассел: Анализ разума

сложными, чем полностью неотразимое согласие. Вера как позитивное явление, если она существует, может рассматриваться в этом смысле как продукт сомнения, решение после дебатов, принятие не только ЭТОГО, но и ЭТО-ОТНОШЕНИЕ-ЧЕМ. Нетрудно предположить, что у собаки есть изображения (возможно обонятельные) его отсутствующего хозяина или кролика, которого он мечтает охотиться. Но очень трудно предположить, что он может развлекать лишь изображения воображения, которым не дается никакого согласия.

Я думаю, что нужно признать, что простой образ без добавления какого-либо положительного чувства, который можно назвать «верой», может иметь определенную динамическую силу, и в этом смысле бескомпромиссный образ имеет силу веры. Но хотя это может быть правдой, в ней отражены лишь некоторые из самых простых явлений в области веры. Это, например, не объяснит память. Он также не может объяснять убеждения, которые не затрагиваются ни в каких ближайших действиях, как в математике. Поэтому я заключаю, что должны быть убеждения-чувства того же порядка, что и сомнения или недоверие, хотя явления, близкие к убеждениям, могут быть получены с помощью простых неконфликтных изображений.

Мне кажется, вас заинтересует статья:  Логопед: когда обращаться?

(3) Теперь я прихожу к мнению веры, которую я хочу отстаивать. Мне кажется, что существует как минимум три вида веры, а именно память, ожидание и простое согласие. Каждый из них я считаю созданным определенным чувством или комплексом ощущений, привязанными к содержанию. Мы можем проиллюстрировать на примере. Предположим, я верю, посредством изображений, а не слов, что будет дождь. Мы имеем здесь два взаимосвязанных элемента, а именно содержание и ожидание. Содержание состоит из изображений (скажем) визуального облика дождя, ощущения влажности, падения капель, взаимосвязанных, грубо, поскольку ощущения были бы, если бы шел дождь. Таким образом, контент является сложным фактом, состоящим из изображений. Точно одно и то же содержимое может войти в память «шел дождь» или согласие «дождь». Разница этих случаев друг от друга и от ожидания не лежит в содержании. Разница заключается в природе чувства веры. Я лично не утверждаю, что могу анализировать ощущения, составляющие соответственно память, ожидание и согласие; но я не готов сказать, что они не могут быть проанализированы. Могут быть и другие убеждения, например, в дизъюнкции и импликации; также чувство недоверия.

Мне кажется, вас заинтересует статья:  Почему нельзя сдерживать человеческие потребности?

Недостаточно того, чтобы содержание и чувство убеждения сосуществовали: необходимо, чтобы между ними была определенная связь, которая выражается в том, что содержание —

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240

Добавить комментарий