Законы традиционной физики в той форме, в которой они имеют дело с движениями материи или электричества, имеют очевидную простоту, которая несколько скрывает эмпирический характер того, что они утверждают. Кусок материи, как это известно эмпирически, не является ни одной существующей вещью, а системой существующих вещей. Когда несколько человек одновременно видят одну и ту же таблицу, все они видят что-то другое; поэтому «таблица», которую все они должны видеть, должна быть либо гипотезой, либо конструкцией. «Стол должен быть нейтральным, как между разными наблюдателями: он не способствует тому аспекту, который видит один человек за счет того, что видит другой. Естественно, хотя, на мой взгляд, ошибочно считать «реальную» таблицу общей причиной всех появлений, которые таблица представляет (как мы говорим) различным наблюдателям. Но почему мы должны полагать, что есть одна общая причина всех этих явлений? Как мы только что видели, понятие «причина» не настолько надежно, что позволяет нам вывести существование чего-то, что по самой своей природе никогда не может наблюдаться.
Вместо того, чтобы искать беспристрастный источник, мы можем обеспечить нейтралитет равным представительством всех сторон. Вместо предположения, что есть какая-то неизвестная причина, «настоящая» таблица, за различными ощущениями тех, кто, как говорят, смотрит на стол, мы можем взять весь набор этих ощущений (вместе, возможно, с некоторыми другими частями), как фактически БЫТЬ стол. Иными словами, таблица, нейтральная между различными наблюдателями (фактическая и возможная), представляет собой совокупность всех тех деталей, которые, естественно, будут называться «аспектами» таблицы с разных точек зрения. (Это первое приближение, измененное позже).