Бертран Рассел: Анализ разума

Точность и неопределенность в мышлении, как и в восприятии, зависят от степени разницы между ответами на более или менее похожие стимулы. В случае мысли ответ не сразу следует за сенсационным стимулом, но это не имеет никакого значения в отношении нашего настоящего вопроса. Таким образом, чтобы вернуться в память: память является «неопределенной», когда она уместна для многих разных случаев: например, «я встретил человека» является неопределенным, так как любой человек проверял бы это. Память является «точной», когда события, которые ее проверяли, были узко ограничены: например, «я встретил Джонса» точно по сравнению с «Я встретил человека». Память является «точной», когда она является точной и истинной, т. Е. В приведенном выше примере, если бы это был Джонс. Это точно, даже если оно ложно,

Из сказанного следует, что смутная мысль имеет больше вероятности быть верной, чем точная. Чтобы попытаться ударить по предмету с неопределенной мыслью, это похоже на попытку ударить по лицу быка с куском шпатлевки: когда шпатлевка достигает цели, она все ломается и, вероятно, покрывает глаз быка вместе с остальными. Чтобы попытаться поразить объект с помощью точной мысли, это похоже на попытку ударить по глазу с пулей. Преимущество точной мысли заключается в том, что она различает бычий глаз и остальную цель. Например, если целая цель представлена семейством грибов и глазом быка грибами, туманная мысль, которая может поразить цель целиком, не очень полезна с кулинарной точки зрения. И когда я просто помню, что я встретил мужчину, моя память может быть очень неадекватной моим практическим требованиям, так как это может иметь большое значение, встречал ли я Брауна или Джонса. Память «Я встретила Джонса» относительно точная. Точно, если я встретил Джонса, неточно, если бы я встретил Брауна, но точно в любом случае, в отличие от простого воспоминания о том, что я встретил мужчину.

Однако различие между точностью и точностью не является фундаментальным. Мы можем опустить точность из своих мыслей и ограничиться различием между точностью и неопределенностью. Затем мы можем установить следующие определения:

Инструмент является «надежным» по отношению к данному набору стимулов, когда к стимулам, которые не имеют существенного различия, он всегда дает ответы, которые не имеют отношения к разным.

Инструмент представляет собой «меру» набора стимулов, которые упорядочиваются последовательно, когда его ответы во всех случаях, когда они имеют отношение друг к другу, расположены в последовательности в том же порядке.

«Степень точности» прибора, который является надежным измерителем, представляет собой отношение разницы отклика на разницу стимула в тех случаях, когда разница стимулов мала. * То есть, если небольшая разница стимулов дает большая разница в ответе, инструмент очень точен; в противном случае, очень неточно.

* Строго говоря, предел этого, т. Е. Производная от ответа по стимулу.

Ментальный отклик называется «неопределенным» пропорционально его недостатку точности или, скорее, точности.

Эти определения будут полезны не только в памяти, но и во всех вопросах, касающихся знаний.