Очистись характеристики, которые должны были сделать их руководителями, но они были чем-то иным, кроме руководителей. количество тестов такого рода дало отрицательные результаты. Мы были вынуждены сделать вывод, что эта система не была надежной ».
Для нас чрезвычайно важно знать, следует ли считать заключение Дина Шнайдера окончательным. Он человек высокого уровня и сделал замечательную и весьма похвальную работу в связи с продолжением школ в городе Цинциннати. Поэтому его мнение и заключение заслуживают самого тщательного рассмотрения.
На первый взгляд, метод исследования Дин Шнайдер кажется явным, и его утверждение, следовательно, является убедительным. Он изучил фактические случаи; он собрал доказательства, и он обнаружил, что физические характеристики не являются надежным руководством к способностям и характеру. Однако нам хорошо помнить при обсуждении таких проблем, что каждое новое научное открытие всегда отвергалось многими признанными властями после того, что они считали осторожными и убедительными испытаниями. Харви чуть не умер, пытаясь сохранить свою теорию кровообращения; Теория Дарвина была настойчиво отвергнута и отвергнута многими научными людьми того времени; Галило, Колумбус, Бойяр, первооткрыватель свертки Броки и Стивенсон, изобретатель паровоза, не смогли убедить признанные власти своего времени. Галл, который локализовал двигательные функции мозга, открытие, общепринятое всеми физиологами мозга сегодня, смеялось из суда людьми высшей научной власти, которые, по опытам, «доказали», что он был неправ. Такой замечательный математик и ученый, как профессор Саймон Ньюкомб, сделал