осуществления этой политики. Результатом стал раскол в республиканской партии, выборы президента и конгресса демократов и другие далеко идущие последствия, полный смысл которых мы еще не начали видеть. Они могут быть хорошими; они могут быть неудачными. Это не вопрос. Вопрос в том, мог ли г-н Рузвельт, если бы он имел научное понимание человеческой природы, предсказал ход действий г-на Тафта?
ПОКАЗАНИЯ РАЗЛИЧИЙ В ХАРАКТЕРЕ, ИДЕИ, ИДЕИ И ДЕЙСТВИЯХ
Политика Рузвельта была агрессивной и смелой, пересекая традиции, бросая вызов перчатке и бросая вызов лицам мощных политических и деловых интересов. Они предполагали для исполнительного органа, по крайней мере, все полномочия, которые, согласно Конституции, принадлежат ему, работая в гармонии с группой мужчин, которые интересовались многими прогрессивными — возможно, некоторые могли бы сказать, что радикальные — реформы меры. Кроме того, эта политика была совершенно естественным выражением личности г-на Рузвельта.
Физические характеристики г-на Тафта, как легко заметить, указывают на то, что он имеет характер, темперамент и способность продолжать такую политику, как эти. Сопоставление двух мужчин должно дать нам ответ.
Мистер Тафт гораздо светлее, чем г-н Рузвельт. Как правило, более светлая светлая окраска — это признак мягкости расположения, а не ярость и стремление к господству над человеком, который так же рушится, как и Рузвельт.
Г-н Тафт на лбу гораздо более практичен по типу, чем г-н Рузвельт. Поэтому его гораздо больше интересует практическое применение таких принципов, как у него, чем в теориях, гипотезах и реформах.
Нос мистера Тафта, его округлость