неправильно понимали наши претензии к науке. Анализ символов — это не наука в математическом смысле. Как мы сказали в нашем введении, мы не можем поместить человека в весы и определить, что у него столько миллиграмм промышленности, или применить измерения и доказать, что у него столько сантиметров таланта для продажи. Мы также не можем, используя метод химика, применить лакмус к его потоку сознания и проявить его психическую реакцию очевидным образом. Мы рады, что не можем, иначе человечество может потерять искусство кокетства и завоевания. Возможно, мы никогда не сможем сделать это, но это небольшая причина для разочарования. То, что мы претендуем на науку о персональном анализе, состоит в том, что это классифицированные знания, основанные на правильных принципах; что это так же точно, как и наука о медицине; что он может быть передан другим; и, самое главное, каждый может испытать это для себя вне всякого сомнения.
ИСПЫТАНИЯ ПОКАЗАТЬ НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНО
«О, я довольно хорошо разбираюсь в людях», — говорят нам люди. Мы слышали эту декларацию тысячи раз за последние семнадцать лет. Иногда это, без сомнения, было правдой, но чаще всего, даже когда заявление было сделано в величайшей искренности. Поэтому мы решили проверить способность общественности анализировать людей. Первый тест появился в ряде журналов, дающих профиль и полный вид, показывая руки молодого человека. Несколько простых вопросов были заданы в отношении него, например:
«Вы бы использовали этого человека?
«Если так, вы бы использовали его в качестве продавца, исполнительного, кассира, клерка, химика, механика?
«Он здоровый,